読み始めて、すぐ気づいた。
なんで、二階堂氏の本をあまり読んでいないかっていうと、
このいちいちはいる注釈が、ウザイなぁって思ったんだった。
いや、まぁ、これはこれで良いっていう人もいるだろうけどね、
ついつい、そこも熱心に見てしまうから、
ページがいったりきたりして、面倒なんだよ。

で、本編ですが、なるホロ…、巧いんじゃないっすかね。
自分がこうちゃうのん?って思っていた真相とは違っていた。
かと言って、ある程度、容疑者の幅は狭まった事件ですから、
犯人はさほど、驚くような人ではなかった。

けど、いや、いちいち納得するね、ラストのほうは。
あぁ、確かに言ってたよなぁ とか、
そういう伏線だったか、それは… とか、
非常に巧い具合にかみ合わさってます。
非現実な中に確実に、現実があり、
それで、いて、なお、非現実な世界ってカンジです。

でも、なんだろう。
こんだけの長編で、こんだけ物悲しい真相だと、
うわ〜〜って、切なくなったりするんだケド、
あんまり、重々しいカンジがなかったんだよなぁ、
なんでだろ?

コメント