地獄の奇術師(二階堂黎人)
2005年4月28日 読書あ〜、これも微妙。
謎がね、きちんと解き明かされるカンジはいい。
不可思議で、不可能と思われる殺人が、
きちんと説明つけられるのは、とても、いい。
でも、それは…、それをやっちゃー駄目だろうっていう真相だった。
ま、考えたらそうなのよ、包帯で顔を隠した怪しげな人物の存在ってだけで、
その可能性は考えますよ、こちらとしても。
しかし、注釈多すぎ。ここまで詳しく説明せんでもええやん。
こう、文献とかね、カーの作品とかの説明はまだいいよ。
この本のここにこの事は書いてありますよ な注釈は余計。
それは読み流した読者が自分で捜す事だからさ。
屋敷が出てきつつも、そこでの封じられた空間での殺人ではないのが、意外。
場所もそれぞれで発生してるし。
あー、でもなー、けっこう文章が無駄に長いんですよねー。
こう宗教的なコトには興味がないので、
そこのあたりがツラいし、そこを理解してないので、
この殺人事件自体が、ちょっと深みを感じなかったのかもしんない。
あと、ぶっちゃけ、この高校生で女子の探偵役ってのが気に入らない。
いくら、親が警察のお偉いさんで、
その娘として英才教育を受けていたとしてもだよ。
そこまで、冷静な判断が出来るか?
そして、ホンモノの死体を目にして、そんな冷静でいられるか?
関係者や、刑事に対して、そこまで流暢に質問が出来ますか?
そのあたりで、探偵役に魅力を感じないのが、残念ですな。
ま、もう1冊くらいは読んでみましょう。
謎がね、きちんと解き明かされるカンジはいい。
不可思議で、不可能と思われる殺人が、
きちんと説明つけられるのは、とても、いい。
でも、それは…、それをやっちゃー駄目だろうっていう真相だった。
ま、考えたらそうなのよ、包帯で顔を隠した怪しげな人物の存在ってだけで、
その可能性は考えますよ、こちらとしても。
しかし、注釈多すぎ。ここまで詳しく説明せんでもええやん。
こう、文献とかね、カーの作品とかの説明はまだいいよ。
この本のここにこの事は書いてありますよ な注釈は余計。
それは読み流した読者が自分で捜す事だからさ。
屋敷が出てきつつも、そこでの封じられた空間での殺人ではないのが、意外。
場所もそれぞれで発生してるし。
あー、でもなー、けっこう文章が無駄に長いんですよねー。
こう宗教的なコトには興味がないので、
そこのあたりがツラいし、そこを理解してないので、
この殺人事件自体が、ちょっと深みを感じなかったのかもしんない。
あと、ぶっちゃけ、この高校生で女子の探偵役ってのが気に入らない。
いくら、親が警察のお偉いさんで、
その娘として英才教育を受けていたとしてもだよ。
そこまで、冷静な判断が出来るか?
そして、ホンモノの死体を目にして、そんな冷静でいられるか?
関係者や、刑事に対して、そこまで流暢に質問が出来ますか?
そのあたりで、探偵役に魅力を感じないのが、残念ですな。
ま、もう1冊くらいは読んでみましょう。
コメント