津和野殺人事件(内田康夫)
本 文 読みの辛かった。
この手のモノは読むのが辛い。
あのね、こう、地域の説明っての?
そういうのが長いとウザイの。別に旅情ミステリーでも無いんだから、
そういうところ、さらっといけないもんですかね。
歴史的背景とかさ、そういうの。
いや、そういうのがあってこそ、事件の本質っていうか、
奥深さは出てくるのだろうが、そういうの好きじゃない。
いわゆる、人間関係のもつれとかそういうのって、
別段、最後まで読んでも「あっ!」って驚くコトは無いわけよ。
ダラダラ〜って終わるワケ。
しかも、推理したようなしてないような。
そんな裏づけありか?とか、
どこで、お前そこまで推理したん?っていうような、
確か前作にも感じたようなコトもあったのでね、
もう、この人の本は、読まなくていいかも。
いや、人間関係を描くのもいいんだよ。時代背景もいいんだよ。
そういうのがあってこその殺人だよ。
でもさ、やっぱ、実際の殺人にはありえなくても、
奇想天外なトリックってか、摩訶不思議な殺人現場っつーの?
そういう謎めいたものを解き明かされるのが好きだな。
素直に、有栖川や、島田氏のを読んでおきます。
本 文 読みの辛かった。
この手のモノは読むのが辛い。
あのね、こう、地域の説明っての?
そういうのが長いとウザイの。別に旅情ミステリーでも無いんだから、
そういうところ、さらっといけないもんですかね。
歴史的背景とかさ、そういうの。
いや、そういうのがあってこそ、事件の本質っていうか、
奥深さは出てくるのだろうが、そういうの好きじゃない。
いわゆる、人間関係のもつれとかそういうのって、
別段、最後まで読んでも「あっ!」って驚くコトは無いわけよ。
ダラダラ〜って終わるワケ。
しかも、推理したようなしてないような。
そんな裏づけありか?とか、
どこで、お前そこまで推理したん?っていうような、
確か前作にも感じたようなコトもあったのでね、
もう、この人の本は、読まなくていいかも。
いや、人間関係を描くのもいいんだよ。時代背景もいいんだよ。
そういうのがあってこその殺人だよ。
でもさ、やっぱ、実際の殺人にはありえなくても、
奇想天外なトリックってか、摩訶不思議な殺人現場っつーの?
そういう謎めいたものを解き明かされるのが好きだな。
素直に、有栖川や、島田氏のを読んでおきます。
コメント